Thalia

Kundenrezensionen

• Wieso nicht nur einer?

  von Thomas Zörner, am 07.12.2007

  2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.

  Ich muss zu Beginn erst mal eine Frage anbringen: Wieso hat man es nicht bei einem, wirklich guten, Teil belassen? WIe wollte man denn die Story irgendwie ändern, sie wäre doch ohnehin immer die selbe gewesen, nur, dass die Unfälle variiert hätten.
  Naja jedenfalls war "Final Destination 1" wirklich gut und erfrischend neu. Der zweite Teil konnte noch Punkte machen, mit unglaublich schwarzem Humor, der auch schon im ersten Teil zu finden war, aber nicht derartig prägnant.
  Teil 3 wird zwar bei den Toden ekelhafter (Solarium... schauder) aber die Story bleibt die selbe. Wie gesagt, wie sollte sie sich auch ändern?
  Wäre dies der erste Teil, bekäme er sicher mehr als 3 Sterne, aber es ist nun mal schon der dritte Film nach dem gleichen Schema, und irgendwann wird das langweilig. Sollte es einen vierten Teil geben, werde ich ihn mir nicht anschauen.
  Und achja, Logikfehler: In der Vision fällt einem jungen Mitfahrer der Achterbahn die Kamera aus der Hand und zerstört die Hydraulik der Gurte, bei der richtigen Fahrt steigt er aber mit samt Kamera gar nicht ein. Wie kam es denn dann zu dem Unfall?
  

  Hat Ihnen diese Rezension geholfen?

  ja nein

• ACHTUNG , gekürzte Version

  von hogi, am 14.05.2007

  0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.

  ich war bitter enttäuscht, das es sich hier nur um die gekürzte Version handelt . So kommen die Schockelemente so gut wie garnicht herrüber.

  Hat Ihnen diese Rezension geholfen?

  ja nein

• So, nun muß aber gut sein !

  von Vigo, am 11.04.2007

  3 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.

  Erstmal eine Klarstellung: Teil 1 und 2 sind spitze und stehen in meiner Privatsammlung und ich möchte Niemanden davon abraten, der die ersten beiden Folgen mochte, sich den 3. Teil der "Saga" zumindest anzusehen,denn schlecht ist er nicht.Würde ich FD3 als für sich alleinstehenden Film bewerten müssen, bekäme er sicherlich 4 Sterne als einen gut gemachten Streifen im Splatter-Becken. Da er aber nunmal die Fortsetzung von zwei sehr starken Vorgängern ist, muß ich halt vergleichen.Und da hinkt Nr.3 doch deutlich hinterher. Die Story fängt merklich an, sich abzunutzen.Der Zuschauer läßt sich nicht mehr wirklich überraschen.Klar sind die Schockeffekte immer noch über dem Durchschnitt, aber es ändert meiner Meinung nach nichts daran, daß man das Thema nun endgültig abgehakt haben sollte. Aber wer Hollywood kennt, weiß, das sich sicherlich auch mit einem 4.Teil noch Geld machen lassen wird...

  Hat Ihnen diese Rezension geholfen?

  ja nein

• Gelungener dritter Teil

  von einer Kundin/einem Kunden, am 15.08.2006

  0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.

  Also, etwas allzu Neues im Vergleich zu den beiden Vorgängern kann man hier nicht erwarten. Die Rahmenhandlung bleibt die gleiche, doch die Todesarten, der durch einen "Rollercoaster-Unfall" verschonten Jugendlichen, sind wirklich einfallsreich. Dennoch muß dieser dritte Teil sich nicht hinter seinen Vorgängern verstecken, eine wirklich gute Fortsetzung. Wer die ersten beiden Teile mochte, wird auch vom 3. Teil begeistert sein.

  Hat Ihnen diese Rezension geholfen?

  ja nein